Alors qui a raison ? Le FBI qui a peur que son logo proposé dans cette qualité ne facilite le travail des faussaires ? Ou bien Wikipédia qui estime qu’il s’agit du logo officiel ?

Le FBI rappelle que « quiconque produit, vend ou possède un … insigne peut être condamné à une amende ou envoyé au maximum six mois en prison, ou les deux ». Le problème, c’est que le FBI a oublié de préciser que cette règle ne s’applique que pour les faux. Et l’avocat de Wikipédia a indiqué qu’en l’occurrence, l’insigne affiché sur le site était l’insigne officiel, résultat du travail d’employés du FBI, non protégé par le droit d’auteur. Wikipédia, quoiqu’en dise le FBI, semble être dans son bon droit. L’affaire pourrait cependant terminer devant un tribunal.

Sur le papier en effet, le geste est beau. Google salue ainsi le travail remarquable de Wikipedia. Le fondateur de l’encyclopédie en ligne, Jimmy Wales, s’est félicité de ce don : « c’est un cadeau merveilleux, et nous le célébrons comme une reconnaissance de l’amitié entre Google et Wikipedia. Les deux organisations se sont engagées à fournir des renseignements de haute qualité à des centaines de millions d’individus chaque jour, et de rendre l’Internet meilleur pour tous“.

Cet argent servira a financer les développements techniques de l’encyclopédie, ainsi qu’à payer ses énormes factures de bande passante. Wikipedia appelle d’ailleurs très régulièrement aux dons les internautes, qui ont, jusqu’à présent, toujours répondu présent.
Mais pour certains analystes, il s’agit pour Google d’un simple investissement. Souvent, en effectuant une recherche sur Google, un internaute aura pour première réponse un lien vers un article de Wikipedia. En finançant les infrastructures techniques de l’encyclopédie en ligne, le géant des moteurs de recherche s’assure que les pages de Wikipedia s’afficheront vite et que l’internaute aura donc une bonne image de… Google. Alors : don ou investissement ?