Même Jean-François Copé n’y croit plus vraiment. Le « tout répressif » serait-il en passe de devenir has been à l’approche de l’élection présidentielle ? C’est pourtant lui qui avait été chargé de remobiliser les troupes à l’Assemblée lors d’un premier vote raté en avril 2009. Et il avoue désormais « un choix maladroit dans les textes et les propos » à l’époque. Cela ne date pourtant que de l’année dernière.

Pour certains députés UMP, « l’arsenal des sanctions est surtout adressé aux utilisateurs. Cela n’est pas le plus efficace. (…) ». Pour eux, le piratage ne diminuera qu’avec le développement d’une offre légale, et non par des mesures restrictives. Pourquoi ne pas y avoir pensé plus tôt ?

Les amendes et les coupures d’Internet seront-elles d’actualité à la rentrée ? Cela devient peu probable. La législation européenne tend à faire d’Internet un droit. Comment la France pourrait-elle, dès lors, en priver certains de ces citoyens ?

Les ayants-droits signaleraient actuellement 50.000 potentiels « pirates » par jour à l’Hadopi… qui leur répond qu’il n’y aura « pas de poursuites de masse », car « elle n’est pas calibrée pour ». « Nous sommes tout le contraire d’un radar automatique », souligne-t-on du côté de l’Hadopi. On s’orienterait donc vers des sanctions pour les plus gros pirates et seulement eux.

« Comme la plupart des grands sites, Skyrock.com est régulièrement la cible d’attaques malveillantes », est-il indiqué dans un message aux utilisateurs de la plate-forme de blogs. « Nous avons constaté en début de semaine une tentative d’intrusion. La meilleur protection contre tout piratage (…) est le changement régulier du mot de passe », conseille Skyrock.

Pour l’heure, les responsables du site avouent qu’ils ne savent pas encore si les mots de passe ont été dérobés et ils préfèrent parler de « tentative d’intrusion ».

Frédéric Lefebvre, le porte-parole de l’UMP, a énervé nos confrères du site Slate.fr. Il a publié l’un de leurs articles sur son site personnel, en le modifiant et en retirant les liens que comportait l’article original. Plus grave : il ne leur a pas demandé l’autorisation. La réplique n’a pas tardé : « Slate pillé par Frédéric Lefebvre », s’est exclamé la rédaction dans un article au vitriol.
« Décidément, Internet est le nid des pirates en tous genres qui ne respectent rien et surtout pas la propriété intellectuelle, » peut-on ainsi lire sur Slate.fr. « On s’étonne que le porte-parole de l’UMP qui a défendu avec une telle vigueur Hadopi méconnaisse les règles les plus évidentes qui régissent le droit d’auteur, » fait-on savoir chez Slate.

Au delà de cet exemple, ce n’est pas la première fois que l’UMP est pointée du doigt. Le parti de la majorité présidentielle avait été accusé pendant la campagne présidentielle par le groupe de musique MGMT d’avoir utilisé sans autorisation deux de leurs titres pendant des meetings.
Et tout récemment, c’est le lipdub des jeunes de l’UMP qui a été pris en défaut pour avoir utilisé une chanson de la Star’ac québécoise… Or ils n’avaient l’autorisation que pour la version originale.