Hadopi (Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet) ou Loi Création et Internet, qui visait à lancer une autorité capable de sanctionner les « pirates » de musiques et de films sur Internet est-elle en train de faire pshiiiit ? Même les députés UMP ne semblent plus vraiment croire en la capacité de répression des internautes de l’autorité qu’ils ont pourtant créé. L’autorité avoue elle-même son incapcité à sanctionner massivement. Pendant ce temps-là, les ayants-droits s’impatientent. Ils risquent d’attendre longtemps tant ce sujet  autrefois passionnel n’est plus une priorité pour le gouvernement.

Même Jean-François Copé n’y croit plus vraiment. Le « tout répressif » serait-il en passe de devenir has been à l’approche de l’élection présidentielle ? C’est pourtant lui qui avait été chargé de remobiliser les troupes à l’Assemblée lors d’un premier vote raté en avril 2009. Et il avoue désormais « un choix maladroit dans les textes et les propos » à l’époque. Cela ne date pourtant que de l’année dernière.

Pour certains députés UMP, « l’arsenal des sanctions est surtout adressé aux utilisateurs. Cela n’est pas le plus efficace. (…) ». Pour eux, le piratage ne diminuera qu’avec le développement d’une offre légale, et non par des mesures restrictives. Pourquoi ne pas y avoir pensé plus tôt ?

Les amendes et les coupures d’Internet seront-elles d’actualité à la rentrée ? Cela devient peu probable. La législation européenne tend à faire d’Internet un droit. Comment la France pourrait-elle, dès lors, en priver certains de ces citoyens ?

Les ayants-droits signaleraient actuellement 50.000 potentiels « pirates » par jour à l’Hadopi… qui leur répond qu’il n’y aura « pas de poursuites de masse », car « elle n’est pas calibrée pour ». « Nous sommes tout le contraire d’un radar automatique », souligne-t-on du côté de l’Hadopi. On s’orienterait donc vers des sanctions pour les plus gros pirates et seulement eux.