Quelques heures seulement après l’arrivée de l’iPad en France, les utilisateurs ont pu télécharger les premières applications disponibles, les tester et les commenter sur l’App Store. Du côté des applications dédiées à l’actualité, le moins que l’on puisse dire c’est qu’elles sont pour l’heure peu nombreuses. Il n’y a encore que très peu de journaux, magazines et télévisions françaises à avoir lancé leur application dédiée à la tablette d’Apple. Et ceux qui l’ont fait n’ont pas forcément réussit leur examen de passage.

Premier constat donc : peu d’offres françaises du côté des applications classées dans la rubrique « actualité » de l’App Store. Il y a l’application du journal Le Monde bien-sûr, c’était l’une des premières disponibles (dès le 2 avril), bien avant la sortie de l’iPad en France. Une application payante (0,79 euro), et contrairement à celle gratuite développée pour iPhone, une paiement à l’acte ensuite pour consulter l’édition du jour (0,79 euro) ou par abonnement mensuel (15 euros).
Les premiers utilisateurs n’ont que très peu apprécié le passage au payant, à en juger par leurs remarques dans l’App Store. Ainsi, sur 352 avis déposés au 30 mai, 186 avaient laissé une note de seulement 1 étoile sur 5. Ils n’étaient que 65 à lui avoir attribué 5 étoiles.
« Nul et lamentable », commente ainsi Tititine. « L’application iPhone était gratuite et on avait l’actualité en direct. (…) Cette application est payante et on a l’actualité en fin de journée ».
« L’application Le Monde est très décevante », écrit Defghi257. « On pourrait la placer dans la catégorie minimum vital, tant la version PDF du journal n’est pas adaptée à l’iPad. (…) Les capacités de l’iPad sont clairement sous-exploitées. (…) Notons au passage qu’elle a buggé trois fois pendant que je la testais.
« Une appli qui n’est pas digne du journal Le Monde », renchérit NG67. « Je pensais pouvoir feuilleter ce journal comme un vrai journal, et bien non, l’appli est trop lente. Je pensais avoir une mise en page adaptée (…) et bien non : la page affichée est plus grande que le format de l’écran ».

L’application du Figaro, cible de très vives critiques

L’application du quotidien Le Figaro est encore moins appréciée. Sur 358 avis déposés, 298 utilisateurs lui ont donné la plus mauvaise note : 1 étoile sur 5 soit 83 % d’avis négatifs. Là aussi, c’est d’abord le fait que le contenu soit payant qui est pointé du doigt. « Faire payer des flux de news, bravo ! », s’exclame Nico. « L’accès aux news est gratuit depuis l’iPhone, mais faut payer depuis l’iPad… faut pas déconner non plus ».
« A 0,79 euro les 24 heures, pas sûr que ce modèle économique séduise beaucoup de lecteurs », ajoute GuillaumeIPDZ.

Les concepteurs de l’application qui ont, sans doute, voulu innover en proposant une présentation peu habituelle comme des mouvements de doigts particuliers pour activer le menu par exemple. Des innovations là encore sous le feu des critiques. « Pourquoi devoir expliquer les mouvements pour naviguer sur l’application ? » s’interroge Wolly T. « L’iPad est fait pour que l’utilisateur fasse des gestes le plus naturel possible. En compliquant ces manœuvres, on perd tout l’intérêt que présente cet appareil innovant : trop conceptuel, trop de fioritures, trop de temps perdu ! ». (…) « Une copie à revoir très vite car la première impression est vitale, et celle-ci est sans doute complètement ratée », conclue-t-il.

« Bien joué le coup de mettre l’appli gratuite pour monter dans le classement ! », s’insurge Synoc, toujours à propos de l’application du Figaro. « (…) Une application gratuite sans quelques news au moins de démo, je ne vois pas l’intérêt ».
« Ca plante, et puis il faut annoncer la couleur sur le prix. Si c’est payant il faut le dire », conseille même PocketPhil.

L’application du quotidien économique Les Echos semble rencontrer plus de succès. Il faut dire que le journal propose une offre de lancement avec 1 mois offert. La moitié des avis déposés sont cependant critiques. Mais il y a des commentaires positifs, notamment sur la conception de l’application. « Le meilleur quotidien pour iPad », déclare Mitou67. « La lecture des articles est très aisée, bien conçue ».
« Bravo aux Echos pour cette belle application », commente Lutintornado. « La lecture est assez efficace, la rapidité est au rendez-vous ».

10/10 pour les applications de BFM TV et de France 24

L'application France 24 pour iPad

La télévision semble mieux réussir son examen de passage que la presse écrite. Les applications de BFM TV et de France 24 sont des plus réussies, mixant vidéos, textes et photos… Le tout dans des univers faciles à prendre en main et intuitifs. Elles sont gratuites et leur accès aux contenus aussi. Sur 49 avis déposés, seuls 5 ne donnaient qu’une étoile à celle de BFM TV, 25 lui attribuaient un 5/5. « Très pratique pour se tenir informé gratuitement », résumait GuillaumeDPZ.
« Moi, je trouve la qualité du streaming au top », souligne Awlcs. « L’interface est vraiment soignée et conçue pour l’iPad », poursuit-il.

France 24 lançait son application dès le 1er avril dernier. Et là aussi, les utilisateurs saluent une application réussie. « Certainement une des applications les plus abouties sur iPad. Bravo », écrit Jgwbt. « A essayer d’urgence, surtout qu’elle est gratuite, ce qui est rare pour le moment, » conseille même Sabobo.

Alors que s’est-il donc passé pour les éditeurs de presse écrite qui attendent pourtant beaucoup de l’iPad et qui ont entretenu le buzz sur l’arrivée de l’iPad en France aussi bien dans leurs éditions papiers que sur la Toile ? Seraient-ils trop gourmands ? Ont-ils pris en compte le fait qu’il va falloir réapprendre au lecteur que l’actualité à un coût ? Depuis plus de dix ans, les internautes se sont habitués à lire sans limite et gratuitement sur Internet, puis sur iPhone, l’actualité en temps réel. Il y a quelques jours, nous avions publié un article rappelant que les éditeurs allaient devoir faire des choix s’ils souhaitaient  trouver avec l’iPad un modèle économique viable. Cette heure est arrivée, attention cependant à ne pas confondre vitesse et précipitation.